ASIATODAY.ID, KIEV – Sebuah peringatan disampaikan oleh para pakar kontrol senjata, bahwa persenjataan canggih pasokan Amerika Serikat (AS) tidak akan mampu melindungi Ukraina dari serangan nuklir Rusia jika benar-benar terjadi.
Daryl Kimball, eksekutif Asosiasi Kontrol Senjata (ACS), mengatakan kepada Newsweek bahwa Rusia memiliki sistem jarak pendek yang dapat mengirimkan sebanyak 450 hulu ledak yang dapat diluncurkan dari udara atau darat. Hulu ledak tersebut disimpan di fasilitas penyimpanan pusat di sekitar lima lokasi.
Skenario yang paling mungkin, kata Kimball, akan melibatkan peluncuran rudal jelajah jarak pendek yang sarat dengan hulu ledak nuklir dengan daya ledak mulai dari 1 atau 2 kiloton hingga 10 kiloton.
Sebagai perbandingan, bom yang menghancurkan Hiroshima, Jepang, menjelang akhir Perang Dunia II menghasilkan daya ledak sekitar 15 kiloton dan menyebabkan kematian lebih dari 140.000 orang dalam waktu enam bulan.
“Itu akan menghasilkan ledakan besar yang tidak hanya melibatkan efek ledakan tetapi juga efek panas dan radiasi yang ekstrem,” kata Kimball, dilansir Jumat (7/10/2022).
“Setiap penggunaan di Ukraina terhadap apa yang disebut sasaran militer atau sasaran sipil akan menyebabkan kerusakan parah. Tentu saja, itu tergantung pada berapa banyak perangkat yang diperintahkan Putin untuk digunakan atau di mana,” paparnya.
Menurut Kimball, senjata yang disediakan AS di Ukraina, seperti sistem rudal Stingers, National Advanced Surface-to-Air Missile System (NASAMS), High-Mobility Artillery Rocket System (HIMARS) atau S-300 tidak dapat menembak jatuh hulu ledak nuklir yang diluncurkan.
Tom Karako, senior fellow di Program Keamanan Internasional (ISP) dan direktur Proyek Pertahanan Rudal di Pusat Studi Strategis dan Internasional (CSIS), mengatakan kepada Newsweek bahwa respons real-time akan tergantung pada hulu ledak nuklir yang dikerahkan—bom gravitasi, rudal jelajah, rudal balistik atau sistem pengiriman hipersonik.
“Itu tergantung pada lintasan dan sarana pengiriman tertentu,” kata Karako.
Menurutnya, Ukraina memiliki persenjataan cukup terbatas, masih sangat penting bagi senjata pertahanan udara, Stingers dan NASAMS untuk pertahanan udara. MIM-104 Patriot, sistem rudal permukaan-ke-udara yang digunakan oleh AS dan sekutunya, adalah pilihan lain.
Kenyataannya adalah tidak mungkin mempertahankan segalanya, baik dari segi ancaman, sarana pertahanan, maupun sarana suatu wilayah.
“Jika Rusia benar-benar ingin mengirimkan amunisi dengan muatan apa pun, beberapa dari mereka bisa lolos dan beberapa tidak,” kata Karako.
“Penting untuk menekankan keragaman multiplisitas sarana pengiriman….Ini berlaku untuk prinsip pertahanan pasif. Anda tidak bisa menghantam semuanya.”
Ian Williams, fellow di Program Keamanan Internasional di CSIS dan wakil direktur Proyek Pertahanan Rudal, sedikit lebih optimistis.
“Ada banyak variabel,” kata Williams kepada Newsweek. “Bisakah Ukraina mempertahankan diri? Itu tergantung pada kendaraan apa yang membawa senjata itu. Jika itu adalah pesawat yang membawa bom gravitasi, yang mungkin merupakan mayoritas senjata nuklir Rusia, [Ukraina] kemungkinan bisa menembak jatuh sebuah target.”
Menurutnya, senjata nuklir dalam bentuk rudal balistik, sebagai lawan dari rudal jelajah, jauh lebih menantang karena pertahanan yang dimiliki Ukraina.
Dia menyebut sistem pertahanan S-300 dan NASAMS tidak terlalu cocok untuk melumpuhkan rudal balistik.
“Anda harus berada di tempat yang tepat pada waktu yang tepat,” kata Williams.
“Anda mengambil sistem ketinggian tinggi dan area menjadi kecil. Anda cukup banyak harus duduk di atas apa yang Anda pertahankan.”
Karako mengatakan perencanaan dan proses memikirkan hal yang tidak terpikirkan adalah hal yang baik, dan bahwa itu adalah fungsi pemaksaan yang baik untuk memahami siapa Presiden Vladimir Putin dan Rusia.
“Ada peran penting untuk sistem udara dan rudal, kegunaan alat pertahanan aktif dan pasif terhadap semua jenis rudal,” kata Karako.
“Singkirkan semua kerumitannya, Anda pada dasarnya memiliki ancaman dan keinginan untuk melawan ancaman itu dengan berbagai cara.”
Tim Williams di CSIS telah menjalankan “latihan di atas meja” untuk mengeksplorasi setelah Rusia secara hipotetis meledakkan senjata nuklir di Laut Baltik. Individu yang berbeda mewakili Rusia, AS, dan berbagai negara Eropa.
“Hal pertama yang sering dilakukan tim adalah melihat keadaan penggunaan tertentu,” katanya.
“Jika itu bukan penggunaan yang terang-terangan, demonstrasi yang bukan kematian dan kehancuran yang meluas, ada keraguan nyata untuk menanggapi senjata nuklir dalam bentuk barang.”
Menurutnya, penggunaan yang jelas di medan perang yang membunuh segudang warga sipil dan tentara kemungkinan mengarah pada tanggapan dari AS dan Pakta Pertahanan Atlantik Utara (NATO).
“Saya kesulitan membayangkan seperti apa tanggapan NATO tanpa AS,” kata Williams.
“Satu aspek yang menarik adalah terlihat bahwa AS dan negara-negara NATO memiliki kemampuan ISR (Intelligence, Surveillance, Reconnaissance) yang sangat tajam dan mampu melihat apa yang sedang dilakukan dan diantisipasi Rusia,” ujarnya.
“Kami tidak diragukan lagi sangat memperhatikan kekuatan nuklir Rusia. Sangat mungkin bahwa itu bisa dilihat sebelum itu terjadi,” imbuhnya. (ATN)